Pour consolider et accroître un pouvoir politique défaillant, la première étape consiste à trouver un ennemi. Diabolisez cet ennemi de toutes les manières possibles. Qualifiez-le de antipatriotique de remettre en question le mal de cet ennemi. Puis rassemblez-vous autour du drapeau et bottez-vous sérieusement les fesses.
Semble familier? Cela devrait certainement être le cas !
Après les horreurs du 11 septembre, ces mêmes tactiques ont amené un président avec un taux d’approbation de 49 % – le point de danger pour tout politicien intelligent ayant un œil sur l’histoire – et l’ont propulsé au taux d’approbation le plus élevé de tous les présidents de l’histoire américaine. Il a permis l’adoption de l’abomination appelée PATRIOT Act (revue rapide ici : « Qualifiez cela comme antipatriotique de remettre en question… ») qui a vidé notre Constitution et mis fin à notre mode de vie pour toujours. Cela a amené l’Américain moyen dans la rue (qui est un être humain fondamentalement honnête) à soutenir le bombardement d’un pays stérile et impuissant du 10ème siècle jusqu’à le soumettre afin de punir les péchés de quelques fanatiques maléfiques.
Et bien sûr, ces tactiques ont également fait du vieux rêve d’un gazoduc afghan une réalité.
Dubya repousse peut-être les limites avec son projet d’attaque contre l’Irak. Il manque de temps – et d’approbation. Néanmoins, ces tactiques lui ont valu les onze meilleurs mois de l’histoire d’un président. S’il n’a pas réussi à les utiliser à bon escient, cela ne diminue en rien l’utilité du plan global.
Mais Dubya n’a pas inventé la tactique qu’il a utilisée avec autant d’avantage.
Le père de Dubya les a utilisés avec un énorme succès pendant la guerre du Golfe. Vous souvenez-vous de toutes les histoires des troupes de Saddam arrachant les bébés des couveuses et les jetant sur le sol des hôpitaux de Koweït City ? Il semble maintenant qu’ils aient été complètement fabriqués. Cela n’a tout simplement jamais eu lieu, mais cela a gagné énormément de popularité pour une guerre qui n’a jamais rien eu à voir avec nous ! Cela a également gagné beaucoup de popularité pour un président qui regardait l’Amérique dans les yeux et disait : « Lisez sur mes lèvres ». – et j’ai menti.
Dubya a bien appris de son père.
Adolf Hitler a utilisé des tactiques de manipulation similaires avec beaucoup de succès dans les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale. Il a diabolisé les Juifs, les Tsiganes – tous ceux qui avaient commis le péché hideux de naître autre que « aryen » – ce qui a détourné l’attention des citoyens allemands de l’horreur de leur économie de l’époque, puis il a envahi la Pologne et a lancé de sérieux whupass. Malgré la détermination de la plupart des pays du monde à l’arrêter, son propre peuple l’a vénéré presque comme un dieu jusqu’au bout.
Après Pearl Harbor (et certains croient avant Pearl Harbor), Roosevelt a utilisé des tactiques similaires avec beaucoup de succès dans les premiers jours de notre entrée dans la Seconde Guerre mondiale. Ils ont continué à bénéficier du soutien populaire jusque dans les derniers jours de la guerre, lorsque Truman a pris la décision d’utiliser la bombe.
La première description de telles tactiques que j’ai personnellement lu se trouve dans les écrits de Jules César, mais je suis sûr que des soldats et des penseurs encore plus anciens les ont utilisées pour contrôler les masses indisciplinées et accomplir un travail impopulaire.
Pourquoi ces dirigeants ont-ils eu recours à ces tactiques ? Ils les ont utilisés tout simplement parce qu’ils fonctionnent. Je dois également mentionner qu’ils fonctionnent particulièrement bien pour les dirigeants qui perdent du soutien – ou qui n’ont jamais eu beaucoup de soutien en premier lieu.
Est-ce que vous prenez des notes ? Bien. Parce que de telles tactiques ne s’appliquent pas qu’aux nations. Ils travaillent pour tout groupe identifiable qui s’oppose à tout autre groupe identifiable.
Une autre revue rapide ici. Quels sont les éléments ? (1) À défaut de popularité ou de soutien pour votre groupe, (2) trouvez un groupe ennemi, (3) diabolisez cet ennemi et (4) frappez quelqu’un que vous savez quoi. Résultat? Popularité fantastique, fidélité, soutien, ad nauseam.
Ce matin, j’ai eu la malchance de lire une publicité pour le numéro d’août du magazine Whistleblower avec quelques extraits du thème : comment le paganisme détruit l’Amérique en favorisant le « nouvel ordre mondial ». Normalement, lorsque je lis un texte aussi ridiculement faux que celui-ci, je m’interroge simplement sur l’intelligence et/ou l’éducation de l’auteur. pendule de thot